Fundierte IT-Architekturen statt toolgetriebener Schnellschüsse
Architektur & Entscheidungsfindung
Warum Architektur-Entscheidungen scheitern
Die meisten IT-Architekturen scheitern nicht technisch, sondern konzeptionell.
Typische Ursachen:
- Technologien werden entschieden, bevor das Problem klar ist
- Architektur entsteht aus einzelnen Tool-Entscheidungen
- Langfristige Betriebs- und Kostenfolgen werden unterschätzt
- Entscheidungen sind nicht dokumentiert und nicht überprüfbar
Das Ergebnis sind komplexe, fragile und teure IT-Landschaften, die sich kaum weiterentwickeln lassen.
Was wir unter Architektur & Entscheidungsfindung verstehen
Architektur ist für uns keine Diagrammübung, sondern ein strukturierter Entscheidungsprozess.
Unser Fokus liegt darauf:
- technische Optionen vergleichbar zu machen
- Annahmen explizit zu formulieren
- Entscheidungen nachvollziehbar zu dokumentieren
- langfristige Auswirkungen sichtbar zu machen
Eine gute Architektur reduziert Risiken, bevor sie Kosten verursacht.
Wann diese Leistung besonders relevant ist
Architektur- & Entscheidungsfindung ist besonders sinnvoll, wenn:
- neue Plattformen oder Kernsysteme geplant werden
- Cloud- oder Multi-Cloud-Strategien bewertet werden
- bestehende Architekturen an ihre Grenzen stoßen
- Hersteller- oder Lizenzabhängigkeiten hinterfragt werden
- Migrationen vorbereitet werden sollen
Kurz gesagt: Immer dann, wenn Fehlentscheidungen teuer wären.
Unser Vorgehen: strukturiert, unabhängig, nachvollziehbar
Analyse des Problemraums
- Klärung fachlicher und technischer Anforderungen
- Identifikation von Randbedingungen (Compliance, Betrieb, Budget)
- Trennung von Must-haves und Nice-to-haves
Bewertung von Architektur-Optionen
- Vergleich verschiedener Plattformen und Technologien
(z. B. OTC vs. IONOS, Elastic vs. OpenSearch, NGINX-Varianten) - Bewertung nach transparenten Kriterien
- Aufzeigen von Stärken, Schwächen und Abhängigkeiten
Entscheidungsfindung & Dokumentation
- Gemeinsame Ableitung einer Zielarchitektur
- Dokumentation von Entscheidungen und Alternativen
- Klare Begründung, warum etwas nicht gewählt wurde
Was Sie als Ergebnis erwarten können
Am Ende dieses Prozesses stehen keine Folien ohne Konsequenz, sondern:
- eine klar beschriebene Zielarchitektur
- begründete Technologieentscheidungen
- dokumentierte Annahmen und Risiken
- eine belastbare Grundlage für Migration und Umsetzung
- eine Architektur, die erklärbar und überprüfbar ist
Typische Fragestellungen, die wir beantworten
- Welche Cloud-Plattform passt wirklich zu unseren Anforderungen?
- Wann ist OpenSearch sinnvoller als Elastic?
- Wo entstehen langfristige Betriebs- und Lizenzkosten?
- Wie vermeiden wir Vendor Lock-in ohne unnötige Komplexität?
- Welche Architektur ist realistisch betreibbar?
Abgrenzung: Was wir bewusst nicht tun
Wir verkaufen:
- keine Architektur-Schablonen
- keine Herstellerpräferenzen
- keine Entscheidungen aus dem Bauchgefühl
Wir arbeiten nicht darauf hin, ein bestimmtes Tool zu rechtfertigen, sondern eine tragfähige Lösung zu finden.
Verbindung zu unseren Lösungen
Architektur & Entscheidungsfindung bildet die Grundlage für alle weiteren Leistungen:
Eine saubere Architekturentscheidung spart später Zeit, Geld und Diskussionen.
Dominic Cesnak
Solution Architect
Sie stehen vor einer grundlegenden Technologie- oder Architekturentscheidung?
Lassen Sie uns gemeinsam prüfen, welche Architektur langfristig tragfähig ist – bevor sie teuer wird.